Vụ kiện giữa Danielle và ADOR đang thu hút sự chú ý lớn từ dư luận khi cả hai bên liên tục đưa ra những lập luận trái ngược. Trong khi phía Danielle cho rằng công ty cố tình kéo dài vụ kiện gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự nghiệp idol, ADOR lại phủ nhận mọi cáo buộc và khẳng định không can thiệp vào hoạt động cá nhân của cô.
Tại phiên điều trần sơ bộ đầu tiên diễn ra ngày 26 tại Tòa án Dân sự Trung tâm Seoul, đại diện pháp lý của Danielle nhấn mạnh rằng việc vụ kiện bị kéo dài sẽ gây tổn thất nghiêm trọng đến sự nghiệp của cô với tư cách một thần tượng.
Theo phía Danielle, “thời gian tỏa sáng” của một idol là hữu hạn, và bất kỳ sự gián đoạn nào trong giai đoạn này đều có thể để lại hậu quả lâu dài. Họ cho rằng ADOR – với tư cách là một công ty giải trí – hoàn toàn nhận thức được điều đó, nhưng vẫn có dấu hiệu trì hoãn quá trình xét xử.
Phía Danielle tố ADOR cố ý kéo dài vụ kiện (Ảnh: Internet)
Một trong những điểm gây tranh cãi lớn là việc ADOR không chỉ kiện Danielle mà còn đưa cả mẹ cô và cựu CEO Min Hee-jin vào vụ kiện. Đại diện phía Daniel cho rằng điều này cho thấy “ý định kéo dài vụ việc”, thay vì tập trung giải quyết trực tiếp tranh chấp hợp đồng.
Ngoài ra, phía Danielle cũng yêu cầu tòa án tiến hành xét xử nhanh chóng, lập luận rằng các vấn đề pháp lý đã được xác định rõ và phần lớn bằng chứng cũng đã được nộp. Theo họ, việc trì hoãn thêm là không cần thiết và chỉ khiến thiệt hại gia tăng.
Trước đó, tranh chấp bắt nguồn từ việc các thành viên NewJeans thông báo chấm dứt hợp đồng độc quyền với ADOR vào năm 2024 do mất lòng tin. Tuy nhiên, tòa án đã phán quyết rằng hợp đồng vẫn còn hiệu lực. Sau đó, một số thành viên đã quay trở lại công ty, trong khi Danielle lựa chọn rời đi sau khi hợp đồng bị chấm dứt hoàn toàn.
Tranh chấp giữa NewJeans và ADOR xãy ra vào năm 2024 do mất lòng tin và Daniel hiện là thành viên duy nhất rời công ty (Ảnh: Internet)
Đáp lại các cáo buộc, ADOR khẳng định vụ kiện hiện tại chỉ đơn thuần là tranh chấp về bồi thường thiệt hại và vi phạm hợp đồng, hoàn toàn không liên quan đến việc kiểm soát hay cản trở hoạt động nghệ thuật của Danielle.
Phía công ty nhấn mạnh rằng Danielle hoàn toàn có thể tiếp tục các hoạt động giải trí theo quyết định cá nhân. Họ cho rằng việc phía bị đơn liên hệ vụ kiện với sự nghiệp idol là không phù hợp với bản chất pháp lý của vụ việc.
Đáp lại , ADOR khẳng định vụ kiện hiện tại chỉ đơn thuần là tranh chấp về bồi thường thiệt hại và vi phạm hợp đồng, hoàn toàn không liên quan đến việc kiểm soát hay cản trở hoạt động nghệ thuật của Danielle (Ảnh: Internet)
Tuy nhiên, phía Danielle tiếp tục phản đối lập luận này, cho rằng trên thực tế, nếu cô quay trở lại hoạt động, khả năng cao sẽ phát sinh thêm tranh chấp từ phía nguyên đơn. Điều này khiến tương lai sự nghiệp của nữ idol trở nên bấp bênh, dù trên lý thuyết cô vẫn có quyền hoạt động độc lập.
Về phía ADOR, công ty cũng giữ vững lập trường rằng Danielle phải chịu trách nhiệm cho việc vi phạm hợp đồng, đồng thời cho biết sẽ yêu cầu bồi thường khoảng 43 tỷ won. Ngoài ra, họ còn nhắm đến việc quy trách nhiệm pháp lý đối với một thành viên gia đình của Danielle và cựu CEO Min Hee-jin, cho rằng những cá nhân này có liên quan đến việc phát sinh tranh chấp.
Cuộc đối đầu giữa Danielle và ADOR hiện vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, khi cả hai bên đều giữ vững quan điểm của mình. Trong bối cảnh thời gian là yếu tố then chốt với một idol, kết quả của vụ kiện không chỉ ảnh hưởng đến vấn đề pháp lý mà còn có thể định hình tương lai sự nghiệp của Danielle trong thời gian tới.
Bạn có thể quan tâm:
Phía Danielle: “Kéo dài vụ kiện sẽ hủy hoại thời kỳ đỉnh cao của một idol”
Tại phiên điều trần sơ bộ đầu tiên diễn ra ngày 26 tại Tòa án Dân sự Trung tâm Seoul, đại diện pháp lý của Danielle nhấn mạnh rằng việc vụ kiện bị kéo dài sẽ gây tổn thất nghiêm trọng đến sự nghiệp của cô với tư cách một thần tượng.
Theo phía Danielle, “thời gian tỏa sáng” của một idol là hữu hạn, và bất kỳ sự gián đoạn nào trong giai đoạn này đều có thể để lại hậu quả lâu dài. Họ cho rằng ADOR – với tư cách là một công ty giải trí – hoàn toàn nhận thức được điều đó, nhưng vẫn có dấu hiệu trì hoãn quá trình xét xử.
Phía Danielle tố ADOR cố ý kéo dài vụ kiện (Ảnh: Internet)
Một trong những điểm gây tranh cãi lớn là việc ADOR không chỉ kiện Danielle mà còn đưa cả mẹ cô và cựu CEO Min Hee-jin vào vụ kiện. Đại diện phía Daniel cho rằng điều này cho thấy “ý định kéo dài vụ việc”, thay vì tập trung giải quyết trực tiếp tranh chấp hợp đồng.
Ngoài ra, phía Danielle cũng yêu cầu tòa án tiến hành xét xử nhanh chóng, lập luận rằng các vấn đề pháp lý đã được xác định rõ và phần lớn bằng chứng cũng đã được nộp. Theo họ, việc trì hoãn thêm là không cần thiết và chỉ khiến thiệt hại gia tăng.
Trước đó, tranh chấp bắt nguồn từ việc các thành viên NewJeans thông báo chấm dứt hợp đồng độc quyền với ADOR vào năm 2024 do mất lòng tin. Tuy nhiên, tòa án đã phán quyết rằng hợp đồng vẫn còn hiệu lực. Sau đó, một số thành viên đã quay trở lại công ty, trong khi Danielle lựa chọn rời đi sau khi hợp đồng bị chấm dứt hoàn toàn.
Tranh chấp giữa NewJeans và ADOR xãy ra vào năm 2024 do mất lòng tin và Daniel hiện là thành viên duy nhất rời công ty (Ảnh: Internet)
ADOR phản bác: “Không hề cản trở hoạt động của Danielle”
Đáp lại các cáo buộc, ADOR khẳng định vụ kiện hiện tại chỉ đơn thuần là tranh chấp về bồi thường thiệt hại và vi phạm hợp đồng, hoàn toàn không liên quan đến việc kiểm soát hay cản trở hoạt động nghệ thuật của Danielle.
Phía công ty nhấn mạnh rằng Danielle hoàn toàn có thể tiếp tục các hoạt động giải trí theo quyết định cá nhân. Họ cho rằng việc phía bị đơn liên hệ vụ kiện với sự nghiệp idol là không phù hợp với bản chất pháp lý của vụ việc.
Đáp lại , ADOR khẳng định vụ kiện hiện tại chỉ đơn thuần là tranh chấp về bồi thường thiệt hại và vi phạm hợp đồng, hoàn toàn không liên quan đến việc kiểm soát hay cản trở hoạt động nghệ thuật của Danielle (Ảnh: Internet)
Tuy nhiên, phía Danielle tiếp tục phản đối lập luận này, cho rằng trên thực tế, nếu cô quay trở lại hoạt động, khả năng cao sẽ phát sinh thêm tranh chấp từ phía nguyên đơn. Điều này khiến tương lai sự nghiệp của nữ idol trở nên bấp bênh, dù trên lý thuyết cô vẫn có quyền hoạt động độc lập.
Về phía ADOR, công ty cũng giữ vững lập trường rằng Danielle phải chịu trách nhiệm cho việc vi phạm hợp đồng, đồng thời cho biết sẽ yêu cầu bồi thường khoảng 43 tỷ won. Ngoài ra, họ còn nhắm đến việc quy trách nhiệm pháp lý đối với một thành viên gia đình của Danielle và cựu CEO Min Hee-jin, cho rằng những cá nhân này có liên quan đến việc phát sinh tranh chấp.
Cuộc đối đầu giữa Danielle và ADOR hiện vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, khi cả hai bên đều giữ vững quan điểm của mình. Trong bối cảnh thời gian là yếu tố then chốt với một idol, kết quả của vụ kiện không chỉ ảnh hưởng đến vấn đề pháp lý mà còn có thể định hình tương lai sự nghiệp của Danielle trong thời gian tới.
Bạn có thể quan tâm:
